Claude Codeで読書メモを要約できる？
Q / Claude Codeで読書メモを要約できる？
編集部の回答
検証では指定した形式と引用を守って要約しましたが、文体の統一が崩れた回もありました。要約を元のメモと照合してください。複数月にまたがる要約は未検証です。
検証の条件は下記をご確認ください。Q&A編集日: 2026-10-02。読者投稿ではなく、編集部が検証記事をもとに回答しています。
読書メモをフォルダに入れるとClaude Codeが4部構成で要約する仕組みを、架空の本5冊のメモで3回動かした。15本の要約すべてで、4部構成・3行要約が3行・要点5つ以下・行動1つ・元メモの移動が守られ、メモに無い引用を作った例は0件だった。守られなかったのは文体で、「です・ます調」で統一されたのは3回中1回だった。
前の版の構成をそのまま使った。inbox にメモ、summaries に要約、CLAUDE.md にルール。
# 読書メモ要約ルール
- inbox/ にあるメモを1冊ずつ読み、summaries/書名.md として要約を保存する
- 要約の形式は次の4部構成とする
1. 3行要約(本の主張を3行で)
2. 重要ポイント(箇条書きで5つまで)
3. 明日からできる行動(具体的なアクションを1つだけ)
4. 心に残った引用(あれば原文のまま)
- 処理が終わった元メモは inbox/done/ フォルダへ移動する
- 文体は「です・ます」調で統一する
実行のプロンプトは「inbox に新しい読書メモがあります。CLAUDE.md のルールに従って、それぞれ summaries/ に要約ファイルを作成してください。すべて終わったら、要約した書名の一覧と、複数の本に共通するテーマがあれば1行で教えてください。」
実行日 2026-10-01。モデル claude-sonnet-5(生ログの model_id)。3回、各回新しいテスト用フォルダ。Web検索無し。この検証は Claude だけで行った。ChatGPT では試していない。
テスト用フォルダのダミーデータで実行した。実際の自分のフォルダで試す前にコピーを取ること。
メモは編集部が作った架空の本5冊分。数字・固有名詞・引用を仕込み、1冊は3行しかない短いメモにして、水増しするかを見た。CLAUDE.md はClaude Codeがプロジェクトのファイルとして読む設定で動かした。
15本(5冊×3回)の要約を機械判定した。
| 項目 | 合格 |
|---|---|
| summaries に書名.md ができた | 15/15 |
| 4部構成 | 15/15 |
| 3行要約がちょうど3行 | 15/15 |
| 重要ポイント5つ以下 | 15/15 |
| 明日からできる行動が1つ | 15/15 |
| 元メモが inbox/done へ移動 | 15/15 |
| 引用が元メモの原文どおり(捏造) | 0件の捏造 |
| 仕込んだ事実が残った | 38/39 |
| 文体が「です・ます調」で統一 | 5/15(3回目の5冊のみ) |
仕込み事実の取りこぼし1件は、「就寝の2時間前」が「就寝2時間前」に言い換わっただけで、内容は同じ。3回とも最後に共通テーマを1行で答えた。所要時間は57.8・39.1・42.3秒。生ログ: EXP-34 の全記録
3行しかないメモ(机の上の哲学)も水増しされず、足りない部分をそう書いていた。
まだ最初の章しか読んでおらず、詳細な主張はこれから明らかになります。
引用は、メモに原文があれば原文のまま、無い本は「該当なし」と書いた。
- 文体は1・2回目で、要点の箇条書きが「スマホ・メール・通知を開かない」のような言い切りの形になり、です・ます調から外れた。3回目は全行が です・ます で終わっていた。ルールに書いても毎回は守られない
- メモに無い数字は2件。どちらも「最初の章」を「第1章」、「1日」と言い換えた程度の違いで、事実の追加ではない
- 編集部が目で読んで見つけた細かい言い換えが2件あった。「毎日の設計」に「(習慣化)」の補足、「残りの時間」を「1日全体」としたもの
- 月イチの横断要約と、メモが長いときの段階要約は実行していない(未検証)
要約を書評記事に使う流れは ai-waza-013。音声で聴く別の方法は NotebookLMの音声解説。
形式と引用は守られ、水増しも見られなかった。文体の統一だけが回によって崩れた。
要約は一度自分の目で読み、メモと照らす。月次の横断要約は未検証。